YouTube ha deciso di fare un ulteriore “improvement” per quanto riguarda la visualizzazione dei video ed ha aumentato le dimensioni del player che riproduce i video, portandolo ad un “aspect ratio” in widescreen (per vedere i filmati in 16:9, qualora i file originali caricati sul sito siano con queste proporzioni) .
Cosa può cambiare con questa novità?
Vantaggi:
- Ovviamente una visione più comoda e coinvolgente da parte dell’utente
- Possibilità di vedere in 16:9 e widescreen dei filmati che abbiamo uploadato con queste caratteristiche, senza dover vedere i classici tagli al video ( o peggio deformazioni/rimpicciolimenti) per adattarlo ad una visione a 4:3
- I video che abbiamo caricato su YouTube in 4:3 non vengono deformati, sono comunque riprodotti con “l’aspect ratio” originale
Svantaggi:
- Si vedono delle ampie barre laterali nella quasi totalità dei video presenti su youtube, dato che la maggior parte degli utenti in passato ha caricato i video in proporzione 4:3, e questo può infastidire qualcuno (anche se è un inconveniente a cui si dovrebbe essere abituati se si possiede una TV di nuova generazione e si guardano i programmmi tradizionali nella proporzione corretta)
- Il codice di embed resta di default in 4:3 e se vuoi fare un embedding in 16:9 devi modificarlo a mano
- Video caricati in passato con risoluzioni basse potrebbero vedersi più sgranati e “pixelati” (dato che per questi è anche probabile che non esista la versione in qualità migliorata sui server di YouTube).
Questa mossa è dettata sia dalla necessità di essere a passo con i tempi e per permettere agli utenti di condividere nel migliore dei modi il proprio materiale (magari in alta qualità e 16:9), sia (e forse soprattutto) per preparasi alla trasmissione di altre tipologie di contenuto diverso da quello creato dagli utenti, come ad esempio film, serie televisive e quant’altro, dato che YouTube ha da un po’ stretto accordi con alcune major del cinema e dei mainstream media (come Metro Goldwin Mayer e CBS) per inserire nel sito del loro materiale con lo scopo di monetizzarlo tramite annunci pubblicitari.
Dal Blog ufficiale di YouTube dicono:
“Abbiamo espanso la larghezza della pagina a 960 pixel per sposare al meglio la qualità dei video che crei e gli schermi che usi per guardarli. Questo nuovo player più largo ha una “aspect ratio” in widescreen e speriamo che questo ti fornisca una esperienza più chiara e coinvolgente. E non preoccuparti, i tuoi vecchi video con proporzione 4:3 verranno riprodotti nella maniera corretta nel nuovo player”
Per quanto riguarda il codice di embed (codice da incorporare) per inserire i video in una pagina web, come accennato sopra, è rimasto di default con le proporzioni in 4:3, ma già da prima si potevano cambiare a mano i valori delle dimensioni per embeddarlo come si desidera (oppure se vuoi usare uno strumento immediato per personalizzare il codice puoi provare il generatore di codice di embedding personalizzato ).
Per effettuare un embedding in 16:9 si può procedere così:
- Decidi l’altezza del player da inserire nella pagina web (ad es. 300)
- Moltiplica questo valore per 1,78 ( ovvero 16/9=1, 777 periodico, approssimato a 1,78): in questo esempio quindi 1,78×300=534, ed ottieni così la larghezza
- Sostituisci questi nuovi valori (nell’esempio 534 e 300) a quelli esistenti nei due punti del “codice da incorporare” dove appaiono ( width & height).
AGGIORNAMENTO: successivamente alla prima pubblicazione di questo articolo youtube ha introdotto di default l’embedding in 16:9 per quei filmati che sono stati “uploaded” nelle corrette proporzioni.
Segui TuttoWebVideo Su :
Ti potrebbe interessare...
- Embedding Dei Video di YouTube in 16:9 (Widescreen) Ora YouTube riconosce l'aspect ratio del filmato e propone delle dimensioni per il codice di...
- Pubblicare i Video di Youtube in un Sito: Usa il Generatore di Codice di Embedding Personalizzato ed Inserisci nel Tuo Sito Video in Alta Qualità Personalizza i video di youtube da inserire sul tuo sito:scegli di pubblicare in alta qualità,tra...
- Youtube Inserisce la Funzionalità di Ricerca Dei Video All’ Interno Dei Player “Embeddati” E' stata aggiunta una barra di ricerca dei filmati di YouTube direttamente all'interno del player...
- Fare l’Embedding di un Channel di Youtube nel Tuo Sito YouTube fornisce il codice per effettuare l'embedding di un Canale e non solo dei singoli...
- YouTube e Alta Qualità: Come Inserire nel Tuo Sito i Video in Qualità Migliorata Youtube ora permette di vedere i video anche in una risoluzione maggiore: ma come fare...
- Ora su YouTube si Possono Aggiungere Sottotitoli ai Propri Video in Molte Lingue Possibilità di aggiungere ai nostri video su youtube i sottotitoli in tutte le lingue che...
- Player Java di Youtube per i Cellulari Il Java Mobile Youtube Player consente, tramite una comoda interfaccia, di accedere con il proprio...
- Con le nuove API rilasciate ora è Possibile Creare il Proprio Youtube Non che mancassero le soluzioni per creare un portale di video, anche integrandolo con soluzioni...
17:44
Ciao e grazie per l’utilissimo articolo!!
Ho scoperto proprio oggi questa novità sul portale in questione….
Nel mio canale avevo caricato (mesi fa) 3 video “concepiti e rifiniti” in 16:9 ….
La mia videocamera registra in 16:9 nativi.
In fase di editing, utilizzo un progetto con
standard 16:9 …
Idem per quando compilo il DVD finale o il filmato che intendo generare come prodotto finito.
Strano però che, con il nuovo player di youtube, non si vedano a pieno schermo, bensì in 4:3 (letterbox) …
Sapresti indicarmi il sistema corretto per ottenere un video che rispetti le caratteristiche richieste dal nuovo lettore, affinchè il video sia quindi visibile in full 16:9 ?
Grazie mille!! ^__^
18:10
Se hai mantenuto il filmato nella proporzioni originali in 16:9 è strano che si veda con le barre laterali nere. Guarda ad esempio questo video che di cui riporto il link, sfrutta in pieno la nuova funzionalità:
http://www.youtube.com/watch?v=9FXMYsMvs1A
Ma, dato che questa è una novità, farò prossimamente delle prove per vedere quali siano i parametri corretti da utilizzare e come “reagisce” youtube al caricamento di video in 16:9 e magari riporterò i risultati in un articolo.
21:05
Ok! Ti ringrazio …
Questo è uno dei video che caricai in 16:9 un pò di tempo fa…
http://it.youtube.com/watch?v=iDq3d4yqu4w
Ribadisco che è stato filmato, editato e riversato in 16:9 …
Effettivamanete se ci fai caso, pur comparendo le bande laterali, il video sembra cmq in 16:9 (perchè l’immagine è più schiacciata pur rimanendo perfettamente proporzionata!)…
Però non appare Full screen!
22:40
Ho provato a scaricare il video corrispondente al link che hai postato ….
La risoluzione è di 480×270 …
differente da quella del 16:9 che normalemnte uso…
Proverò a caricare un video a 480×270, poi ti faccio sapere!!!
Ciao buona serata!!
23:08
Innanzitutto complimenti per il video.
In effetti sembra proprio essere in 16:9, è solo stato ridimensionato e quindi non “occupa” tutto lo spazio del player. Se fosse in 4:3 non vedresti lo spazio tutt’ attorno al filmato , ma solo le classiche due barre ai lati.
Potrebbe dipendere da molti fattori e ti ripeto, bisogna fare delle prove per giungere ad una conclusione, e siccome l’argomento mi interessa molto, le farò.
Può essere che Youtube ridimensioni in qualche modo i video caricati con determinate risoluzioni che magari considera non ottimali (al di là del fatto che siano in una proporzione di 16/9) : tanto per capire, ti ricordi qual’è la risoluzione del video finale che hai uploadato? così ne terrò conto anche per prove future.
La risoluzione di 480×270 del video che ti ho segnalato può essere di riferimento per le proporzioni ma non mi sembra l’ideale per la qualità finale del video (se consideri che per un video in 4:3 la risoluzione consigliata è 640×480, penso che bisogna rimanere sullo stesso ordine di grandezza ma con proporzione in 16:9).
Comunque fammi sapere cosa hai scoperto quando hai fatto le tue prove.
Ricordati che alla fine è comunque meglio convertire il file da uploadare nel formato mp4 con il codec h.264, così sarà immediatamente disponibile per gli utenti anche la versione in qualità migliore o HD.
13:43
Davvero un’ottima cosa, soprattutto quando il video è disponibile in alta qualità, YouTube ha fatto davvero un passo avanti sulla cosa! E mi sembra stia dando anche una buona importanza anche ai banner pubblicitaria fianco dei video, adesso si vede solo il video e il banner a fianco.
15:15
Grazie per i complimenti Alex!!
Ne andrebbero fatti molti di più a te per questo splendido sito! Uno dei pochi realmente utili sulla rete!
Son passati un pò di mesi da quando ho caricato quel video… Non ricordo esattamente in che risoluzione lo caricai purtroppo…
Vediamo se con il nuovo video che sto ultimando, riesco a capire qualcosa… Cmq credo che la tua osservazione sia giusta… Scendere a 480×270 potrebbe causare una perdita di qualità superiore … Magari si potrebbe raddoppiare a 960×540…
Dopotutto, il limite di caricamento è stato ampliato ad 1 GB ….
Fare più di una prova, rimane in ogni caso la soluzione migliore….
CiauzzZZzzZZzz!! ^__^
15:35
Troppo gentile Daniele… penso che la risoluzione suggerita da te possa andare bene, come anche 640×360 (
meglio non caricare il file grezzo in 1280×720, potrebbe essere un po’ lento il caricamento dello streaming su Youtube).Mi sa che una nuova videocamera che faccia riprese HD in 16:9 me la compro prima di natale, così mi scateno con gli esperimenti…
Ciao
[AGGIORNAMENTO: ora youtube supporta ufficialmenet i video in HD, quindi un file con risoluzione 1280x720 può essere caricato benissimo: resta sempre valido il discorso che sarà più lento a caricarsi ...]
16:24
Ciao a tutti!
Complimenti innanzitutto per il forum…
Vi volevo segnalare lo stesso identico problema. Ovvero quello di non riuscire ad adattare il video in 16:9 sul player di Youtube. Sono disperato e non so cosa fare. Sto provando di tutto, ma il risultato è sempre lo stesso…
Grazie in anticipo per l’ aiuto.
Saluti, Marco.
21:55
Ciao alex,oltre ai soliti complimenti che ti meriti ampiamente volevo farti vedere 3 pezzi corti di video fatti come prova e caricati suo youtube:
1- 640X368 http://it.youtube.com/watch?v=feP6BBsfUdQ
2- 720X400 http://it.youtube.com/watch?v=-0oJzrOtn1o
3- 1024X576 http://it.youtube.com/watch?v=CuWVZGYW630
Tutti presi da fonte 720p,quando li guardo sul pc ovviamente hanno una qualità esagerata,però come vedi messi su youtube sgranano abbastanza,come compressioen ho usato sia super come consigliato da te che mediaencoder,sempre gratuito e che consiglio,caratteristiche:
codec:H264
contenitore:.avi
frame rate: sia 25 che 30 risultato uguale
audio mp3 192k
Però sono sempre a cubetti anche se me li prende come alta qualità,secondo te è un limite di youtube che su immagini veloci e con tanticolori fà così o è il problema del formato che ho fatto??
Ciao e grazie.
22:50
Ciao Alex!
Come promesso, eccomi di nuovo qui! per postarti il link dell’ultimo video che ho caricato su Youtube.
Ho fatto 2 prove distinte:
La prima volta il video mi compariva in 16:9 ma non full screen (quindi ridimensionato come gli altri miei video).
La seconda volta, è andato in Full Screen (anche se rimane un bordino nero perimetrale!! Mah! Kissà!!) …
Le impostazioni corrette sono quelle che mi avevi suggerito!!
Risoluzione: 640×368 (ricavata dal software SUPER 2008).
formato video mp4.
Dopo il caricamento, occorre attendere un pò di minuti prima che compaia la voce “guarda in alta qualità”.
L’unica cosa che non capisco è perchè faccia così pietà se guardato normalmente…
Oddio, non è che sia il massimo guardato in HQ (rispetto a come lo vedo io in DVD!!!!)… Ma in qualità standard fa proprio pietà…
Boo…..
Buona Domenica!!! ^___^
22:54
Opss!!!
Il link!!
http://www.youtube.com/watch?v=kQuhGfNa0qg&feature=channel_page
Ciao!!! ^__^
02:44
Ciao Alex, ti ricordi di me? Sono Marco di 4 post piu sopra… XD. Ti scrivo perchè, ahimè, ho un altro problema con Youtube. Non ci posso credere che ogni volta che devo caricare un video devo uscire pazzo… Comunque veniamo al problema. Ho caricato un video seguendo le stesse impostazioni del precedente, anzi a dir la verità ho azzardato a caricare un .mov direttamente senza convertirlo in mpeg4, su Youtube lo carica perfettamente e con la risoluzione giusta e pergiunta con il tasto per vederlo in alta qualità… Ma cosa succede? Che nei movimenti di camera come per esempio le carrellate, il video scatta molto. Cosa che succede solo mentre c’è una carrellata senza rtansizioni ed effetti. Ti linco il video cosi ti rendi subito conto. Ho fatto varie prove. Cambiato la risoluzione, il bitrate del video, il formato… Ma tutti senza risultato.
Ringrazio anticipatamente.
Saluti, Marco.
Link: “http://www.youtube.com/watch?v=YFvRHzIG5jc”
Guarda nel minuto: 0:36 – 0:52 – 1:03 – 1:48
14:02
@Marco:
Per i .mov va bene, la cosa importante è che siano ottenuti con codec H.264 (che è quello usato in molte videocamere di ultima generazione).
pero’ sinceramente non ho visto tutti questi problemi di cui parli.
Comunque se vuoi video che mantengano la massima fluidità durante riprese in movimento devi tener conto del frame rate (non il bitrate), vedi anche con che framerate registra di default la tua videocamera.
In secondo luogo, se vuoi pubblicare filmati di una certa qualità, ti consiglio di fare delle prove anche con altri siti , non fermarti a youtube (ad esempio puoi provare Vimeo che solitamente ha una qualità dell’immagine eccellente): fare dei confronti aiuta sempre a trovare la soluzione migliore.
19:33
Ciao,
sisi, il codec utilizzato è il h.264. Non noti la scattosità delle immagini sopratutto nelle carrellate? Ne ho provato a codificare uno con Super a un bitrate basso, 2088 mi sembra, e il problema si risolve. Però cosi facendo si perde molto in qualità. Quindi il problema credo sia proprio quello. Ti posto il video che si vede discretamente ma non scattoso. In più ho provato direttamente dall’ Encoder di Premiere a fare un .mov con il bitrate già basso in partenza ma il problema persiste. Ora ne sto facendo uno a 25fps visto che secondo te è un problema di frame rate.
Grazie anticipatamente.
Saluti, Marco.
Link: “http://www.youtube.com/watch?v=0H34e0K-hYE”
14:23
Ciao,
niente da fare, ho provato in tutti i modi e il problema persiste… Ieri notte ci ho sperato un po perchè mentre aspettavo che lo caricassero completamente (perchè dice di aspettare per vederlo in alta qualità) si vedeva bene. Quindi penso a questo punto che è Youtube che modifichi qualcosa che non va bene… Aspetto una tua risposta.
Grazie anticipatamente.
Saluti, Marco.
14:47
Non vorrei ripetermi, ma il modo migliore per riuscire a trovare la soluzione giusta in questi casi è fare delle prove (anche alla luce dei molti cambiamenti che ha fatto ultimamente youtube), ma soprattutto, come avevo già detto, provare altri siti se il risultato non ti soddisfa.
Poi mi hai detto che hai provato con frame rate 25: ma prima quale usavi? la tua videocamera registra a framerate maggiori? Li hai provati? hai provato ad usare altri programmi di conversione a parte super? (che ha il pregio di essere gratuito ma non può essere considerato il migliore).
E last but not least, ancora non si può pretendere che un video in streaming online sia esattamente della stessa qualità di un file grezzo acquisito dalla videocamera, magari fra poco ci arriveremo, ma non è ancora così.
Prova a vedere se anche altri video in alta qualità con molti movimenti hanno lo stesso problema (che tu riscontri), se non lo hanno chiedi a chi la caricato che parametri ha usato.
In questo casi i paramatri in gioco sono vari e più che dare linee guida generali per far apparire il video in HQ o HD non posso fare, sarebbero troppe le variabili da considerare.
l’ultimo link che hai mandato è di un video privato quindi non lo posso neanche vedere.
15:39
Ciao,
capisco… Dunque io vorrei utilizzare Youtube per il semplice fatto che è il migliore a livello di praticità e diffusione. Su Youtube ho visto un sacco di video che si vedono veramente bene e dalle qualità eccellenti. Passando al discorso del frame rate. La mia videocamera registra a 25fps ma prima lo convertivo a 24 (era giusto per provare). La mia videocamera non riprende a frame rate diversi. Il problema a questo punto non credo sia Super perchè quello di cui mi lamento io, non è la qualità ma bensì questa scattosità che ho nel video che è veramente odiosa. Quindi cercavo di trovare una soluzione visto che non è il primo video che posto ma è la prima volta che ho questo problema. Ti riattivo il link cosi lo potrai rivedere, scusami ma per sbaglio l’ avevo rimesso in privato.
Ti ringrazio per le risposte che mi dai e per la pazienza che hai nei miei confronti…
Saluti, Marco.
17:25
Ok, comunque se fai altre prove di qualsiasi tipo e noti risultati migliori (ad esempio usando altri software, altri parametri, ecc…) lascia pure un commento qui, così può essere utile a molti altri lettori.
Penso che un framerate di 30 (29.97) renderebbe il tutto più fluido, però è uno standard NTSC e non pal (anche se la mia fotocamera registra anche i video con 30 fps !).
In generale guarda anche se la tua macchina ha una immagine interlacciata o deinterlacciata, nel caso puoi eliminare alcuni tipici difetti delle immagini in movimento tramite una procedura di “deiterlacing”, prova a vedere qui:
Un software convertitore che è una bomba è sorenson squeeze, ma costa 500 dollari…insomma, io il nome del software te l’ho detto…
Ciao
18:19
Ciao,
dunque ora provo questo software che mi hai consigliato, per ora posso dire che a livello di fluidità, con qualsiasi formato (.mov o mpeg4) il problema persiste. Non succede niente nemmeno modificando il bitrate o il frame rate. Naturalmente si ha un aumento di qualità se si aumenta il bitrate e il video si vede con meno quadrati (ma in maniera quasi irrilevante). Cambiando la risoluzione del video il problema persiste. Ho provato varirie risoluzioni sia con pixel quadrato che non. Insomma, spero di risolvere con questo software, anche se continuo a ripetere che il problema sia su Youtube che in qualche maniera “muta” il video subito dopo che viene postato. Credo inoltre che il problema sia ancora piu evidente quando ci sono riprese bianche o molto chiare. Ma ripeto, queste sono tutte mie impressioni…
Grazie per il supporto.
Saluti, Marco.
16:12
ciao! vedo che non sono l’unico ad avere il problema, ma forse sono l’unico che non ha ancora capito come risolverlo! ho un video 1in 16:9 ma YT melo carica penso come un 43 perche oltre le strisce nere orizzontali ha anche quelle verticali tipiche del 4:3… ho fatto come dici te milioni di prove ma non mi viene mai full screen! ti prego aiutami!
Grazie infinite
17:35
Ciò che è scritto in questo post è un po’ datato.
Se il tuo video è in 16:9 ma ha bande nere, siano queste sopra & sotto oppure ai lati, youtube non lo mostrerà mai completo nel player, ma sempre con delle bande nere, guarda questa pagina dell’ help a tal proposito, dove ci sono anche immagini esplicative:
http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=132460&topic=16612&hl=it-IT
Forse (ma non te lo assicuro) nel tuo caso potrebbero risultare utili alcuni comandi particolari che si possono mettere tra i “tag” del video e che modificano le proporzioni o fanno un “cropping” del video già caricato, vale la pena provare, guarda qui, è molto semplice:
http://tuttowebvideo.com/personalizzare-aspetto-proporzioni-video-youtube/
10:02
Salve, ho scoperto da poco il vostro sito e vi faccio i complimenti per i vostri articoli. avrei bisogno di un aiuto. sono un appassionato di cucina e vorrei caricare le mie video ricette su you tube, sto registrando con una canon fs 100 sd ma vorrei passare ad una canon hg 21 (HD) per avere immagini più chiare. le mie domande sono:
1 se registro in 16-9 la qualità di immagini e la stessa dei 4-3 (you tube consiglia per le videocamere sd registrazioni in 4-3)
2 se acquisto una videocamera hd i filmati mi occupano più spazio?
3 una videocamera hd registra solo in 16-9?
4 è preferibile una videocamera full hd o hd?
Mi potete consigliare un programma per montare e per salvare i video per you tube. ci tengo alla buona qualità delle immagini
Grazie mille per i consigli che potrete fornirmi
15:42
Ciao Andrea, ecco cosa mi sento di rispondere alle tue domande:
1) Ormai il formato 16/9, nelle videocamere attuali, è associato ad una registrazione HD o full HD, quindi 1280×720 oppure 1920×1080, mentre la registrazione in 4:3 ha risoluzione SD inferiore
2) Si e no, nel senso che i filmati HD occupano ovviamente più spazio dei filmati SD registrati con la stessa videocamera, ma se ad esempio si usa una videocamera di qualche anno fa con i nastri DV, potrebbe essere che il file, pur con risoluzione minore sia più grande (perché erano usati formati di registrazione e codec diversi e meno ottimizzati).
Comunque se confronti video registrati con videocamere di ultima generazione ovviamente i filmati HD sono più grossi. Ma questo non è un problema, sono abbastanza ottimizzati e basta avere un paio di schedine per registrare ore di registrazione (ricordati di chiedere quelle specifiche per la registrazione HD, non quelle normali che si usano per le fotocamere o videocamere SD) , tra l’altro anche youtube supporta l’upload di file fino ad una dimensione di 2 giga) .
3) Quelle di ultima generazione di solito permettono di registrare in entrambi i formati: ad esempio io ho una samsung che mi permette di scegliere se registrare SD (4:3), HD o full HD (16:9)
4) Entrambe vanno bene, ma ormai ti conviene acquistarne una che registra full HD , dato che anche youtube supporta l’ipload di filmati con questa risoluzione, guarda ad esempio questo video di pochi secondi che ho caricato (ricordati di cliccare il tasto hd per vederlo alla massima risoluzione:
http://www.youtube.com/watch?v=vL1y4YQsKDU
Ricordati che comunque, se fai l’editing di un filmato , per ottenere i migliori risultati è importante il formato con cui esporti il video dopo il montaggio (col software che utilizzi) : se crei il filmato nel formato sbagliato , anche avendo una risoluzione iniziale full HD, il risultato su youtube non sarà il migliore possibile.
In generale , se crei filmati per il web (quindi youtube) va benissimo esportare il filmato finale in Mpeg-4, codec H.264 .
Di solito il risultato migliore in assoluto lo si ha pubblicando un filmato grezzo registrato con una videocamera full HD (che usa codec H.264) , ma è praticamente impossibile fare un filmato decente senza editing (come ho fatto per l’esempio del fiore che ho inserito sopra, ma durava pochi secondi).
Quale programma usare ? deve supportare il formato HD, ormai vari lo fanno, io uso pinnacle studio (dalla versione 12 i filmati HD sono supportati), ora è uscito proprio pinnacle studio HD, oppure sony vegas è ottimo (in futuro lo userò sicuramente), se non sei molto esperto eviterei adobe premiere (a parte premiere elements che è più semplificato), sicuramente eviterei windows movie maker (fornito gratis con windows), per i miei gusti ha troppi limiti .
Fammi sapere se le risposte ti sono state utili